du Tury@

11 de out. de 2022

O poeta e os computadores

“Dizem que eu não gosto de computadores. Eu digo que eles é que não gostam de mim. Querem ver? Fui escrever meu nome completo: Ariano Vilar Suassuna. O computador tem uma espécie de sistema que rejeita as palavras quando acha que elas estão erradas e sugere o que, no entender dele, computador, seria o certo

Pois bem, quando escrevi Ariano, ele aceitou normalmente. Quando eu escrevi Vilar, ele rejeitou e sugeriu que fosse substituída por Vilão. E quando eu escrevi Suassuna, não sei se pela quantidade de “s”, o computador rejeitou e substituiu por “Assassino”. Então, vejam, não sou eu que não gosto de computadores, eles é que não gostam de mim.”

9 de out. de 2022

Estudo sobre poluição do ar derruba ideias básicas sobre como o câncer se desenvolve

Este é um insight importante que confirma uma conjectura conhecida de que temos células cancerosas passivas em nossos corpos que nunca vão a lugar algum. Aqui eles são identificados e a poluição é identificada como promotora.

O objetivo é evitar todas as formas de poluição do ar, tanto quanto possível. Claro que nossos corpos são bons em se livrar dele também.

Há muito tempo, foi relatado em algum lugar por meio de um informante alienígena plausível que o câncer é causado pela poluição. Acho que podemos muito bem ter acabado de provar isso. Até este trabalho, era apenas uma possibilidade.

Estudo sobre poluição do ar derruba ideias básicas sobre como o câncer se desenvolve

Por Rich Haridy

12 de setembro de 2022

Pesquisadores descobriram que mutações latentes nas células pulmonares requerem um gatilho inflamatório da poluição do ar para começar a proliferar em tumores

Extraordinária nova pesquisa liderada por cientistas do Francis Crick Institute apresenta uma nova hipótese sobre como o câncer se desenvolve. Inspirado por um corpo esquecido de estudo de 75 anos atrás, a pesquisa analisou como a poluição do ar impulsiona o desenvolvimento de câncer de pulmão em não fumantes, revelando que mutações pré-existentes em tecidos saudáveis podem ser induzidas à proliferação tumoral por gatilhos ambientais.

A nova pesquisa inicialmente se propôs a explorar a relação entre a poluição do ar e o câncer de pulmão. Muitos estudos epidemiológicos relataram taxas mais altas de câncer de pulmão em não fumantes que vivem em áreas com maior poluição do ar. Mas essa correlação nunca se consolidou exatamente com as teorias atuais sobre como o câncer se desenvolve.

A ideia geral na ciência moderna é que a maioria dos tumores começa a partir de uma célula saudável que sofre danos mutacionais em seu DNA, o que leva ao crescimento canceroso. É assim que se acredita que a fumaça do tabaco, por exemplo, leva ao câncer de pulmão, danificando o DNA nas células pulmonares.

O problema com essa teoria é que os pesquisadores nunca foram capazes de demonstrar conclusivamente como a poluição do ar danifica diretamente o DNA celular. Testes de laboratório têm se esforçado para mostrar que a poluição do ar geral causa danos na mutação do DNA nas células pulmonares.

De fato, descobriu-se que vários carcinógenos conhecidos não danificam diretamente o DNA humano, aumentando o mistério de como essas substâncias levam ao câncer. Juntamente com esse mistério, mutações causadoras de câncer foram encontradas regularmente no tecido pulmonar de indivíduos saudáveis, sugerindo que essas mutações sozinhas podem não ser suficientes para levar ao desenvolvimento de tumores.

"Se você tivesse me perguntado há dois anos como um tumor começa, eu teria dito que é óbvio", explicou o investigador principal Charles Swanton em uma apresentação recente no congresso anual da Sociedade Europeia de Oncologia Médica (ESMO). “Devido a carcinógenos ambientais, isso causa mutações no DNA, ativa um evento de driver e o tumor começa”.

A hipótese de 75 anos

Ao procurar pistas para entender como a poluição do ar pode aumentar o risco de câncer de pulmão de uma pessoa sem atuar diretamente como cancerígeno, Swanton recorreu aos escritos do bioquímico israelense Isaac Berenblum. Na primeira metade do século 20, Berenblum estava estudando como o câncer se desenvolve e encontrou esse mesmo paradoxo ao investigar como alguns óleos não cancerígenos tendem a desencadear tumores de pele em camundongos.

Em vários artigos importantes, publicados há mais de 75 anos, Berenblum postulou que alguns tipos de câncer provavelmente exigem dois gatilhos para se desenvolver. O primeiro gatilho é o que Berenblum apelidou de “Processo de Iniciação”. Aqui, um fator indefinido faz com que uma célula saudável se transforme em uma célula tumoral latente.

Nesse ponto, as células tumorais latentes podem ficar quietas por um período indeterminado de tempo sem nunca progredir para o câncer. Para desenvolver ainda mais um segundo gatilho foi necessário, e isso foi apelidado de “Processo de Promoção” por Berenblum.

Berenblum finalmente concluiu que é importante entender o potencial carcinogênico de qualquer substância ou condição ambiental da perspectiva tanto de sua capacidade de iniciar uma mutação celular quanto de sua capacidade de promover essa célula a evoluir para câncer.

Por exemplo, algumas substâncias podem ser muito potentes como iniciador e promotor, enquanto outras podem ser poderosas na promoção, mas fracas na iniciação. Nos primeiros experimentos de Berenblum, ele descobriu que o óleo de cróton era um poderoso promotor de câncer de pele em camundongos, mas era um iniciador fraco, com pouco potencial carcinogênico celular.

Então, no caso da pesquisa de Swanton, poderia a poluição do ar ser um potente promotor, despertando células cancerosas latentes que de outra forma permaneceriam quietas?

Os experimentos do século 21

O primeiro passo na nova pesquisa foi analisar um dos tipos mais comuns de câncer de pulmão observados em não fumantes, notável por mutações em um gene chamado receptor do fator de crescimento epidérmico (EGFR). Estudando dados epidemiológicos que abrangem quase meio milhão de pessoas, os pesquisadores encontraram taxas mais altas de câncer de pulmão EGFR em áreas com maiores concentrações de material particulado no ar medindo 2,5 micrômetros (PM2,5).

Essa descoberta direta deu aos pesquisadores algo para se concentrar no laboratório. Observando modelos de camundongos, os pesquisadores descobriram que a exposição à poluição PM2.5 desencadeou explicitamente o crescimento canceroso em células com mutações de EGFR.

William Hill, co-primeiro autor da nova pesquisa, disse que muitas pessoas podem carregar células pulmonares com mutações de EGFR, mas essas mutações são raras e não progridem automaticamente para câncer sem um gatilho secundário. De fato, uma investigação em tecido pulmonar saudável revelou que 15% das amostras apresentavam mutações EGFR e 50% tinham mutações KRAS, um gatilho semelhante ao câncer de pulmão.

“A poluição do ar precisa despertar as células certas, no momento certo, para que o câncer de pulmão comece e cresça”, disse Hill. “As mutações do EGFR são um passo essencial para a formação de câncer, mas são raras, afetando cerca de 1 em 600.000 células no pulmão. Essas células raras ficam adormecidas até que um gatilho, como a poluição do ar, faça com que elas comecem a crescer”.

Então, a pergunta de um milhão de dólares: como a exposição ao PM2,5 pode ativar essas células cancerosas latentes no pulmão?

Esta questão certamente estará sujeita a uma grande quantidade de estudos futuros, mas a nova pesquisa detectou algumas pistas que podem revelar esse gatilho causador de câncer. Considerando que descobertas anteriores indicavam que a poluição por PM2,5 desencadeia uma resposta inflamatória nos pulmões, os pesquisadores se concentraram em uma certa molécula de sinalização imunológica chamada interleucina-1 beta.

Esta molécula inflamatória particular foi encontrada para conduzir a proliferação de células com mutações EGFR após a exposição à poluição PM2.5. E, talvez o mais promissor, o bloqueio da atividade beta da interleucina-1 pareceu interromper a ligação entre a poluição PM2.5 e a ativação das células cancerígenas latentes.

Um ensaio clínico de 2017 que testou um inibidor beta da interleucina-1 projetado para reduzir o risco de doença cardiovascular relatou o estranho efeito colateral de baixas taxas de câncer de pulmão na coorte de medicamentos ativos. Essa descoberta incomum é um pouco explicada por essa nova pesquisa e sugere que interromper esse mecanismo específico pode reduzir o risco de câncer de pulmão de uma pessoa.

Ressignificando as origens do câncer

Embora esta nova pesquisa ofereça insights convincentes sobre a relação entre poluição do ar e câncer de pulmão, talvez a descoberta mais inovadora seja o ressurgimento de uma hipótese de câncer de 75 anos que havia sido esquecida por muitos cientistas. Falando à BBC, Swanton disse que é provável que esse mecanismo de ativação de câncer em duas frentes seja descoberto em vários outros cânceres além dessa associação inicial de PM2,5 a EGFR.

"A poluição é um belo exemplo, mas haverá outros 200 exemplos disso nos próximos 10 anos", especulou Swanton .

Alguns pesquisadores já estão se perguntando qual o papel que a inflamação pode desempenhar no desencadeamento de certos tipos de câncer que anteriormente eram completamente atribuídos a um único carcinógeno. Fumar, por exemplo, é conhecido por levar ao câncer de pulmão, causando diretamente danos ao DNA nas células pulmonares. Mas e se uma via inflamatória semelhante desencadeada pela fumaça do tabaco estiver desempenhando algum papel nesses cânceres de pulmão?

Allan Balmain, geneticista de câncer da Universidade da Califórnia, em San Francisco, que não trabalhou nesta nova pesquisa, disse ao The Guardian que isso aumenta a possibilidade de cigarros eletrônicos influenciarem o câncer de pulmão. Os cigarros eletrônicos podem não induzir danos ao DNA em células como a fumaça do tabaco, mas há evidências de que a inflamação nos pulmões pode ser desencadeada pelo vaping, de acordo com Balmain.

“As empresas de tabaco estão agora dizendo que os fumantes devem mudar para o vaping, pois isso reduz a exposição a mutagênicos e, portanto, o risco de câncer desaparecerá”, disse Balmain. “Isso não é verdade, pois nossas células sofrem mutações de qualquer maneira, e há evidências de que o vaping pode induzir doenças pulmonares e causar inflamação semelhante aos promotores”.

1 comentário:

KP disse...: Finalmente, depois de gastar trilhões de dólares pesquisando como curar o câncer, estamos analisando o que o causa.

O problema é que as respostas podem não ser apreciadas por aqueles que estão no poder, então 'poluição' é aceitável, mas 'plástico' pode não ser, nem produtos químicos sintéticos, e certamente a radiação eletromagnética não será!

Até descobrirmos quais são as causas, estamos apenas usando bilhões de dólares para prolongar vidas e enriquecer as empresas farmacêuticas.; 24 de setembro de 2022 às 05h13

28 de set. de 2022

Há sempre uma solução simples

e errada para um problema difícil.

Melhoremos a nossa vida! - A PROVA DOS TRÊS FILTROS DE SÓCRATES -

Na antiga Grécia Sócrates tinha uma grande reputação de sabedoria.

Um dia veio alguém encontrar o grande filósofo e disse-lhe:

- Você sabe o que eu acabei de ouvir sobre o seu amigo?
- Espere um pouco - respondeu Sócrates - antes que você me conte, eu gostaria de fazer um teste com você, o dos três filtros. - Os três filtros?
- Sim,- continuou Sócrates - antes de contar qualquer coisa sobre os outros, é bom tirar o tempo de filtrar o que se quer dizer.

Eu chamo de teste dos três filtros.

O primeiro filtro é a verdade.
Já verificou se o que vai me dizer é verdade?
- Não, eu só ouvi.
- Muito bem.
Então você não sabe se é verdade.

Continuamos com o segundo filtro, o da gentileza.
O que você quer me dizer sobre o meu amigo, é algo bom?
- Ah, não!
Pelo contrário.
- Então - questionou Sócrates - você quer me contar coisas ruins sobre ele e você nem tem certeza se elas são verdadeiras.

Talvez você ainda possa passar no teste do terceiro filtro, o da utilidade.
É útil que eu saiba o que você vai me dizer sobre esse amigo?
- Não, nada sério.

- Então - concluiu Sócrates -

o que você ia me contar não é nem verdade, nem bom, nem útil;

porque então você queria me dizer?

Melhoremos a nossa vida!