17 de out. de 2017
Dissertação do Blog do Professor Tim sobre Michel Temer.
Sem temer o Temer,
disserto sobre o presidente Temer!
Quando resolve
dissertar, é porque é uma opinião minha. Subjetiva. A respeito do presidente da
República, Michel Temer -chamado de golpista pelos petistas após Impeachment da
ex presidente e tomar posse na Presidência da República.
Não vou aqui
reproduzir aspectos pessoais satanizados do presidente Michel Temer como
o fato dele ser satanista e pertencer a grupos extremistas da Maçonaria, até
porque isso é um direito dele acreditar naquilo que ele queira acreditar.
Vou dissertar mais
em aspecto ideológicos e políticos, como o fato de Temer ser um político
conservador e de direita. Neoliberal e aliado do imperialista econômico dos
Estados Unidos, na eterna dominação do Brasil pelas elites Norte-Americanas.
Basta ver que a
PEC 241/PEC 255, aprovada no Senado, vai tirar muitos investimentos do governo
federal da saúde, da educação, de outros setores -piorando as condições sociais
e econômicas do Brasil e dos brasileiros.
Tem mais. Temer dá
continuidade à política macroeconômica dos juros altos, do spread dos bancos,
do superávit nominal e primário. Outro nome disso é grandes lucros para os
bancos e aumento do mapa da fome.
Reforma agrária
para o Temer não vai existir nunca. Ele é um jurista conservador do direito de
propriedade e dos grandes latifúndios no Brasil, associados à Monsanto e
grandes donos de terra da Europa e dos Estados Unidos.
Na questão dos
direitos humanos e femininos, Temer é pior ainda. Seu ministério não tem uma
mulher sequer. Revelando o lado misógino e machista de Michel Temer, que veio
do Líbano e do fundamentalismo muçulmano.
Resumo da ópera:
Michel Temer é capitalista selvagem, inimigo dos sindicatos e dos
trabalhadores, entreguista e bajulador dos Estados Unidos, corrupto de direita,
inimigo público do desenvolvimento do Brasil.
Fora, Michel
Temer!
O último blog
Vinícius de Moraes
poetinha e embaixador foi dos homens na terra que mais amou, cortejou e
encantou as mulheres. Mas naquele tempo, e não faz muito, as mulheres adoravam
os homens. Depois vieram as feministas e gays, e equivocadamente, a meu ver, se
empoderaram. Hoje leio com espanto o velho e saudoso poetinha ser chamado de
machista. Pura ingratidão. Conheci pessoalmente dois grandes artistas que
gostavam de álcool, boemia, e idolatravam as mulheres. Di Cavalcante, e
Vinícius de Morares. Digo que gostavam de álcool porque em ambos os encontros o
whisky estava presente. E aqui o "whisky" não era nome de cachorro.
Di visivelmente alcoolizado confundiu um desenho, na parede de uma casa de
amigos, com obra sua. Estranhei a observação que fez, e fui até perto da moldura
para conferir. Não era dele. Por outro lado tinha bons olhos e palavras
gentis para com as mulheres, especialmente mulatas. E daí? É
absolutamente normal e saudável que homens gostem de mulheres. E nossas mulatas
são especialmente bonitas. Quanto ao meu encontro com Vinícius foi por
intermédio de outro boêmio paulista, pai dos meus amigos Angela e Ameriquinho,
Américo Marques da Costa. As dez da manhã fomos os três a um bar na Avenida São
Luiz beber whisky "on the rocks". Do que falaram, e eu ouvi,
não me lembro, mas os amores estavam sempre em pauta. Machistas porque gostavam
de mulheres? E elas os adoravam, sem nenhum preconceito. Pobre das mulheres de
hoje. Cheias de preconceito, e se achando...
17 de outubro Por Eduardo P.L.
Ando totalmente
sem paciência e prazer para comentar os últimos acontecimentos envolvendo
provocações artísticas. Como não tem só acontecido no Brasil, chego a por em
dúvida que sejam para desviar as atenções do quadro degradante da política.
Primeiro o affaire de Curitiba com o Banco Santander. Que haviam
"obras" de absoluto mau gosto não restou dúvida. Quem patrocina uma
exposição, e no caso o Banco, a ele cabe susta-la por qualquer razão, desde que
devolva aos cofres públicos incentivos, se houver. Foi o caso do Banco. A
explicação dada foi absolutamente compreensível: "Pedofilia não coaduna
com a imagem do Banco". Ponto final. Não há o que se discutir. O outro
incidente tupiniquim foi no MAM. Um homem nu deitado, e uma criança tocando em
seus dedos da mão, e em seus pés. Tudo gravado e incentivado pela mãe. Outra
cena de péssimo gosto, outro banco, agora o Itaú, envolvido, e muita mimimi em
torno. Vai a museu quem quer. Responde por filhos menores seus pais ou tutores.
E responde pelo museu seus curadores. De resto a justiça tem leis suficientes
para condenar, se julgar necessário, qualquer infrator. Mas em Paris, na semana
seguinte, outra tentativa provocatória aconteceria no jardim Tuilleries anexo
ao Museu do Louvre. Foi cancelada. E nada tem a ver com a degradação
política brasileira, mas talvez pela degradação moral dos tempos atuais. Um
projeto de instalação do coletivo Atelier Vanlieshout, 2017, grupo
holandês, mais parecendo um objeto de Lego, insinuando um ato sexual. "Domestikator",
mais uma vez a falta de gosto, querendo passar por manifestação
artística.
14 de outubro Por Eduardo P.L.
13 de out. de 2017
10 de out. de 2017
Servidores públicos com baixo desempenho nas atividades desenvolvidas.
A Comissão de
Constituição e Justiça do Senado aprovou, nesta quarta-feira (4), a proposta
que acaba com a estabilidade no serviço público para servidores com baixo
desempenho nas atividades desenvolvidas. Relator do projeto de lei que, na
prática, acaba com a vitaliciedade no serviço público, o senador Lasier Martins
(PSD-RS) defendeu a mudança e ressaltou que o texto foi amplamente
debatido. A matéria já passou por audiências públicas e foi submetida a
consulta pública no site do Senado.. Na
Casa, o texto ainda passará pela Comissão de Assuntos Sociais, Comissão de
Direitos Humanos e Comissão de Transparência e Governança antes de seguir para
o plenário do Senado. De natureza complementar, a matéria regulamenta o artigo
41, parágrafo primeiro, da Constituição. Esse dispositivo já determina que o
servidor estável – já transposto o período de três anos de estágio probatório –
fica sob risco de perder seu posto de concursado em caso de resultado
insatisfatório “mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na
forma de lei complementar, assegurada ampla defesa”. O que o texto em discussão
promove é a definição de normas mais específicas para a execução de tais
testes, com pontuação por desempenho.
na integra: http://static.congressoemfoco.
Deixe seu Comentário
CHICO OLIVEIRA
CONCORDARIA SE ESTES CRITÉRIOS OU ALGO SEMELHANTE SE
APLICASSE TAMBÉM PARA MANDAR PEGAR DESCENDO O PRESIDENTE DA REPÚBLICA,
MINISTROS, GOVERNADORES, PREFEITOS, SENADORES E DEPUTADOS - ATUALMENTE GRANDE
MAIORIA DE PICARETAS E PROPINEIROS, ASSECLAS DE JOESLEY BATISTA e/ou de MARCELO
ODEBRECHT. Por outro lado, a estabilidade foi instituída em razão do regime
jurídico único dos servidores públicos, instituído e adotado por comando da
Constituição Federal de 1988 e que extinguiu os contratos de trabalho CLT regime
de FGTS, eximindo a obrigação de recolhimento pela União, Estados e Municípios,
reduzindo em 8% os encargos sobre a folha de pessoal. AGORA, VEM ESSA
ASSUMIDADE SENATORIAL PROPOR ESSA VELHACARIA, QUE PRETENDE IMPOR O TERROR NO
SEIO DOS SERVIDORES PÚBLICOS, ATRAVÉS DAS ABERRAÇÕES E VELHAS PRÁTICAS DO
CORONELISMO CORRUPTO DE OUTRORA, PELA VIA DESTE CALOTE CONSTITUCIONAL. Eu
proponho a extinção imediata e sumária dos mandatos de todos políticos
corruptos do Brasil. Dá pra acolher essa emenda aglutinativa?
04/10/2017 às 18:33
9 de out. de 2017
Cadeia, ódio ou educação, amor? Você é o juiz
-
Quantos anos você tem?
- 16.
- Está na escola?
- Sim
- Qual série?
- 4ª série.
- Já usou drogas?
- Sim
- Qual?
- Maconha e cigarro.
- Quando aconteceu o crime, onde sua mãe estava, ao lado do seu pai na cama?
- Não. Minha mãe estava dormindo em cima da laje.
- Em cima da laje? Por que?
- Porque meu pai tinha batido nela e ela não tava conversando com ele.
- Seu pai lhe espancava?
- Sim. Todos os dias.
- Por que?
- Ele chegava doidão do serviço e vinha batendo.
- Ele batia muito?
- Sim. Já desmaiei de tanto apanhar algumas vezes.
- Ele batia na sua mãe?
- Sim. Um dia ele quebrou a fivela do cinto na cara dela.
- Você está arrependido?
- Sim.
- Sente falta do seu pai?
- Não, ele não me dava nada.
- O que ele devia te dar?
- Sei lá, carinho? Ele nem conversava comigo.
- Você estava matando aula?
- Não.
- Mas aqui no processo diz que você estava matando aula e seu pai lhe deu um castigo.
- Eu tava matando aula, mas tava dentro do colégio, jogando bola.
- Onde você conseguiu a faca?
- Em casa.
- No mesmo dia?
- Sim.
- Quando você matou seu pai, ele estava dormindo?
- Sim.
- Mas se ele estava dormindo não estava te batendo.
- Mas ele tinha batido antes de dormir.
- Se eu te perguntar qual a lembrança boa que você tem do seu pai, qual você diria?
- Nenhuma, ele só me batia. Batia em mim e na minha mãe.
- Onde vocês moravam?
- No Morro da Pedreira.
- Certo. Vamos chamar a testemunha, a mãe.
- Boa tarde, senhora. O seu marido lhe espancava?
- Sim, todos os dias. Batia em mim e no meu filho.
- Mas ele batia todos os dias?
- Sim. Já desmaiou o menino, a ponto de ter que leva-lo pro Pronto Socorro, mas não levei por medo.
- A senhora denunciou seu marido?
- Não. Se eu denunciasse, ele me matava.
- Seu filho vivenciou essa situação desde quando?
- Desde criança.
- A senhora se sente aliviada?
- Não.
- A senhora sente falta do seu marido?
- Não. Eu não me conformo com a situação em que ele me deixou.
- A senhora não se conforma com o seu filho ter matado seu marido?
- Não. Eu não me conformo com o que ele fez. Ele não dava carinho, nunca educou. Era só pancada, pancada, pancada.
- E agora, senhora?
- Agora está nas mãos do Senhor!
- 16.
- Está na escola?
- Sim
- Qual série?
- 4ª série.
- Já usou drogas?
- Sim
- Qual?
- Maconha e cigarro.
- Quando aconteceu o crime, onde sua mãe estava, ao lado do seu pai na cama?
- Não. Minha mãe estava dormindo em cima da laje.
- Em cima da laje? Por que?
- Porque meu pai tinha batido nela e ela não tava conversando com ele.
- Seu pai lhe espancava?
- Sim. Todos os dias.
- Por que?
- Ele chegava doidão do serviço e vinha batendo.
- Ele batia muito?
- Sim. Já desmaiei de tanto apanhar algumas vezes.
- Ele batia na sua mãe?
- Sim. Um dia ele quebrou a fivela do cinto na cara dela.
- Você está arrependido?
- Sim.
- Sente falta do seu pai?
- Não, ele não me dava nada.
- O que ele devia te dar?
- Sei lá, carinho? Ele nem conversava comigo.
- Você estava matando aula?
- Não.
- Mas aqui no processo diz que você estava matando aula e seu pai lhe deu um castigo.
- Eu tava matando aula, mas tava dentro do colégio, jogando bola.
- Onde você conseguiu a faca?
- Em casa.
- No mesmo dia?
- Sim.
- Quando você matou seu pai, ele estava dormindo?
- Sim.
- Mas se ele estava dormindo não estava te batendo.
- Mas ele tinha batido antes de dormir.
- Se eu te perguntar qual a lembrança boa que você tem do seu pai, qual você diria?
- Nenhuma, ele só me batia. Batia em mim e na minha mãe.
- Onde vocês moravam?
- No Morro da Pedreira.
- Certo. Vamos chamar a testemunha, a mãe.
- Boa tarde, senhora. O seu marido lhe espancava?
- Sim, todos os dias. Batia em mim e no meu filho.
- Mas ele batia todos os dias?
- Sim. Já desmaiou o menino, a ponto de ter que leva-lo pro Pronto Socorro, mas não levei por medo.
- A senhora denunciou seu marido?
- Não. Se eu denunciasse, ele me matava.
- Seu filho vivenciou essa situação desde quando?
- Desde criança.
- A senhora se sente aliviada?
- Não.
- A senhora sente falta do seu marido?
- Não. Eu não me conformo com a situação em que ele me deixou.
- A senhora não se conforma com o seu filho ter matado seu marido?
- Não. Eu não me conformo com o que ele fez. Ele não dava carinho, nunca educou. Era só pancada, pancada, pancada.
- E agora, senhora?
- Agora está nas mãos do Senhor!
OBS: Diálogo real entre uma Juiza da Infância e Juventude do Rio de Janeiro no
julgamento de um adolescente que esfaqueou o próprio pai, o levando ao óbito.
Sentenças possíveis:
1. Internação no Instituto Padre Severino
2. Prestação de Serviços à Comunidade.
3. Medidas Protetivas: Acompanhamento Psicológico, Inclusão em Programa Social,
Acompanhamento Escolar e Inclusão e Curso Profissionalizante. Apoio
assistencial à família.
4. Redução da Maioridade Penal e prisão do adolescente em Bangu 1.
5. Pena de Morte ao Adolescente.
Você é o Juiz!
8 de out. de 2017
Ao cidadão Maurice La Châtre
PREFÁCIO DA EDIÇÃO
FRANCESA
Londres, 18 de março de 1872
Ao cidadão Maurice La Châtre
Caro
Cidadão!
Aplaudo a sua idéia de publicar a tradução de O Capital em fascículos.
Dessa forma, a obra será mais acessível à classe operária e, para mim, isso é
mais importante do que todo o resto.
Esse é o lado bom, mas é preciso
considerar o reverso da medalha: o método que utilizei e que ainda não havia
sido aplicado aos assuntos econômicos torna bastante árdua a leitura dos
primeiros capítulos, e é de se temer que o público francês, sempre impaciente
em chegar às conclusões e ávido em conhecer a conexão entre os fundamentos
gerais e as questões imediatas que o apaixonam, venha a desanimar em prosseguir
a leitura porque tudo não se encontra logo no começo.
Essa é uma desvantagem
contra a qual nada posso fazer, exceto prevenir e acautelar os leitores
sequiosos da verdade. Não há entrada já aberta para a ciência e só aqueles que
não temem a fadiga de galgar suas escarpas abruptas é que têm a chance de
chegar a seus cimos luminosos. Karl Marx
7 de out. de 2017
Ricardo Guarnieri
...
Há muito tempo que desisti de salvar o mundo
com as minhas esmolas, ultimamente tenho utilizado outro critério, não importa
o quão grave seja o problema do reclamante, faço uma avaliação e dou o dinheiro
quando gosto do argumento. Meu critério é simples: histórias muito desgraçadas;
tristezas em demasia; vitimas do sistema. Enfim, os pobres coitados não me
empolgam mais, mas é a beleza do cotidiano apresentado, o inusitado que tira o
coelho da cartola, o criativo das impossíveis criatividades, aí sim, esses têm
os meus aplausos. Se no final tudo é invenção da choradeira, então que salvemos
a estética na linguagem.
Em tempo, tem três coisas que ainda me matam:
gente com fome, velho sujo e maltratado morando na rua e criança abandonada e
drogada na rua. O que eu faço? Compro comida pra quem está com fome, não
resisto.
4 de out. de 2017
Explorando o mundo microbiano que nos rodeia
QUANDO PARAR DE LIMPAR SUA ESPONJA DE COZINHA?
Cientistas da
Alemanha https://www. relatáram. recentemente o que eles acharam https://www.vivendo dentro de esponjas
de cozinha. Eles levaram amostras de 14 esponjas de cozinha usadas e DNA
extraído. O que eles encontraram foi uma espantosa 54 bilhões de células de
bactérias por centímetro cúbico de esponja.
Enquanto a maioria
das bactérias encontradas não são prejudiciais para os seres humanos, os
pesquisadores fizeram encontrar bactérias tais como E . coli e Klebsiella e
Moraxella nas esponjas. As esponjas de cozinha também possuem a segunda maior
quantidade de bactérias coliformes (bactérias que servem como indicadores de
contaminação fecal) em toda a casa. Quando pensamos em bactérias fecais, o
banheiro é o primeiro a pensar. Assim, as bactérias coliformes são encontradas
na maior quantidade no banheiro? Não. Na verdade, são armadilhas de drenagem.
Os cientistas também
investigaram se as esponjas higienizantes valem o esforço. Surpreendentemente,
eles descobriram que as esponjas de fervura ou microondas não ajudam nada. Os
números de bactérias não parecem mudar antes e depois da sanitização.
A solução para este
problema? Os pesquisadores recomendam substituir a esponja todas as semanas. No
entanto, os cientistas que realizaram o estudo também apontaram que não tinham
conhecimento de nenhuma incidência de infecções com bactérias esponjantes como
culpada.
Melhor que não fique assim

O Negocio é o Seguinte... Gato é Gato, Cachorro é Cachorro.
Está terminando o
ano de
A cada dia
.
Mais claro fica
.
Qual a arapuca
.
Que nos engoliu.
Será
tão breve
Será
tão longo
Será
tão logo
Será
assim!
28 de set. de 2017
A ÉTICA - livro "Introdução à Sociologia", do sociólogo Peter Berger
"Como
trapacear e se manter ético ao mesmo tempo".
E estranho à
primeira vista. Mas logo se percebe que, na política, é de suma
importância juntar ética e trapaça. Para explicar vou contar uma
historieta. Havia numa cidade dos Estados Unidos uma igreja
batista. Os batistas, como se sabe, são um ramo do
cristianismo muito rigoroso nos seus princípios éticos.
Havia na mesma
cidade uma fábrica de cerveja que, para a igreja batista, era a vanguarda de
Satanás.
O pastor não
poupava a fábrica de cerveja nas suas pregações..
Aconteceu,
entretanto, que, por razões pouco esclarecidas, a fábrica de cerveja fez uma
doação de 500 mil dólares para a dita igreja. Foi um auê..
Os membros mais
ortodoxos da igreja foram unânimes em denunciar aquela quantia como
dinheiro do Diabo e que não poderia ser aceito.
Mas, passada a
exaltação dos primeiros dias, acalmados os ânimos, os mais ponderados começaram
a analisar os benefícios que aquele dinheiro poderia trazer:
uma pintura nova para a igreja, um órgão de tubos, jardins mais bonitos, um
salão social para festas.
Reuniu-se então a
igreja em assembléia para a decisão democrática.
Depois de muita
discussão registrou-se a seguinte decisão no livro de atas: "A Igreja
Batista Betel resolve aceitar a oferta de 500 mil dólares feita pela Cervejaria
na firme convicção de que o Diabo ficará furioso quando souber que o seu
dinheiro vai ser usado para a glória de Deus."
É isso aí...!
27 de set. de 2017
Assinar:
Postagens (Atom)